
пятница, 27 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
В инстаграме на почти две тысячи фоток пытаюсь найти одну, которую увидела в тумблере. Бессмысленность поисков в том, что этот инстаграм типа сообщества, хозяйки которого выкладывают туда понравившиеся чужие фотографии. То есть даже если я найду то самое фото (я уже на два года отмотала), то мне предстоит второй раунд поисков, уже в инстаграме автора 

четверг, 26 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
Вчера меня обвыла собака.
Я спускалась с горки*, а она гуляла с хозяином внизу и выла, повернувшись мордой в мою сторону. Склоняюсь к тому, что собака пыталась донести до меня, что я глупая, раз решила пойти этим путём.
*Каждый раз, когда иду в нижний магазин, думаю, что надо не выпендриваться и пойти по лестнице, и каждый раз топаю по горке (самое смешное, что так не намного ближе!). Хорошо, что сейчас там мягкий снег.
Я спускалась с горки*, а она гуляла с хозяином внизу и выла, повернувшись мордой в мою сторону. Склоняюсь к тому, что собака пыталась донести до меня, что я глупая, раз решила пойти этим путём.
*Каждый раз, когда иду в нижний магазин, думаю, что надо не выпендриваться и пойти по лестнице, и каждый раз топаю по горке (самое смешное, что так не намного ближе!). Хорошо, что сейчас там мягкий снег.
среда, 25 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
Какая я молодец

Открыла часа три назад новую запись и забыла про неё.
Точнее, я была уверена, что закрыла вкладку перед тем, как уйти в магазин. Ушла, вернулась, поделала всякие домашние дела, заварила себе свежий чай, вернулась на диванчик... а вкладка так и висит.
Ну вот, теперь я её использовала -)))

Открыла часа три назад новую запись и забыла про неё.
Точнее, я была уверена, что закрыла вкладку перед тем, как уйти в магазин. Ушла, вернулась, поделала всякие домашние дела, заварила себе свежий чай, вернулась на диванчик... а вкладка так и висит.
Ну вот, теперь я её использовала -)))
вторник, 24 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
В передаче о классической музыке показывают фрагмент из фильма о Кшесинской: балерины выбегают на сцену в костюмах, украшенных светящимися лампочками (о, даже кадр этот нашёлся на кинопоиске). Мне интересно, а это (размер лампочек, их количество и автономная работа) технически было возможно в начале XX века? Или художественный вымысел такой художественный и такой вымысел?
И это не камни, камни в тени не сверкают ведь, а тут светятся даже балерины, которые в глубине сцены стоят.
И это не камни, камни в тени не сверкают ведь, а тут светятся даже балерины, которые в глубине сцены стоят.
...у всякого человека есть Остров. (с)
Даже не вопрос, а что-то вроде просьбы. Я хочу почитать о конструкциях, которые состоят из отрицательного наречия, частицы "не" и третьего слова (например: никак не дочитать, никогда не видел), но не представляю, в каком направлении гуглить: стилистическая правка текста? сочетаемость частей речи? состав предложения? что-то другое?
Если конкретно, меня интересует, насколько это жёсткие конструкции, обязателен ли в них глагол или допускаются (в литературном языке, с разговорным-то всё проще) варианты без глагола, только наречие, частица и существительное (местоимение, прилагательное).
В принципе, будет достаточно ответа в виде "да-нет", но если будет ссылка на справочник или всякие интересные подробности — совсем отлично
Возможно, это надо искать даже не в справочниках по русскому языку, а в пособиях для переводчиков.
Если конкретно, меня интересует, насколько это жёсткие конструкции, обязателен ли в них глагол или допускаются (в литературном языке, с разговорным-то всё проще) варианты без глагола, только наречие, частица и существительное (местоимение, прилагательное).
В принципе, будет достаточно ответа в виде "да-нет", но если будет ссылка на справочник или всякие интересные подробности — совсем отлично

Возможно, это надо искать даже не в справочниках по русскому языку, а в пособиях для переводчиков.
...у всякого человека есть Остров. (с)
Даже не вопрос, а что-то вроде просьбы. Я хочу почитать о конструкциях, которые состоят из отрицательного наречия, частицы "не" и третьего слова (например: никак не дочитать, никогда не видел), но не представляю, в каком направлении гуглить: стилистическая правка текста? сочетаемость частей речи? состав предложения? что-то другое?
Если конкретно, меня интересует, насколько это жёсткие конструкции, обязателен ли в них глагол или допускаются (в литературном языке, с разговорным-то всё проще) варианты без глагола, только наречие, частица и существительное (местоимение, прилагательное).
В принципе, будет достаточно ответа в виде "да-нет", но если будет ссылка на справочник или всякие интересные подробности — совсем отлично
Возможно, это надо искать даже не в справочниках по русскому языку, а в пособиях для переводчиков.
Если конкретно, меня интересует, насколько это жёсткие конструкции, обязателен ли в них глагол или допускаются (в литературном языке, с разговорным-то всё проще) варианты без глагола, только наречие, частица и существительное (местоимение, прилагательное).
В принципе, будет достаточно ответа в виде "да-нет", но если будет ссылка на справочник или всякие интересные подробности — совсем отлично

Возможно, это надо искать даже не в справочниках по русскому языку, а в пособиях для переводчиков.
понедельник, 23 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
Фу на людей, которые сохраняют картинки в пинтерест прямо с поисковой страницы гугла.
...у всякого человека есть Остров. (с)
Хотела пожалеть англоговорящих, потому что "наш" натрий (Na) — это их Sodium, но вспомнила про всякие купрумы, аурумы и так далее и решила не жалеть 
(Это я играюсь в Atomas, а она без перевода и все элементы на английском подписаны.)

(Это я играюсь в Atomas, а она без перевода и все элементы на английском подписаны.)
воскресенье, 22 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
Точность перевода — одна из тех вещей, которые я не могу оценить. Но иногда выбранное переводчиком слово настолько выбивается из текста, что идёшь на поклон к гуглу. И узнаёшь, что переводчик почти убил игру слов. То есть смысл-то вроде сохранился, но при этом у автора аналогия была изящнее, чем вышла у переводчика.
Да, я понимаю, что из-за разности культур и т. п. не всегда можно эту игру передать внутри текста (поэтому не чурайтесь сносок
), но в том случае, о котором я говорю, всё было элементарно.
Выбирала @темы и задумалась над "точкой мнения" — не сразу вспомнила, что правильно "точка зрения" -)))
Да, я понимаю, что из-за разности культур и т. п. не всегда можно эту игру передать внутри текста (поэтому не чурайтесь сносок
), но в том случае, о котором я говорю, всё было элементарно.Выбирала @темы и задумалась над "точкой мнения" — не сразу вспомнила, что правильно "точка зрения" -)))
...у всякого человека есть Остров. (с)
Много всего хотела написать по итогам прочитанного с утра, но решила, что лучше буду учиться обуздывать своё любопытство
Потому что меньше знаешь — крепче спишь.
Потому что меньше знаешь — крепче спишь.
суббота, 21 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
Определённо, с дверцей духовки надо что-то делать.
Чтобы не забыть: стекло от дверцы лежит в сумке из-под риса на нижней полке шкафа.
Чтобы не забыть: стекло от дверцы лежит в сумке из-под риса на нижней полке шкафа.
...у всякого человека есть Остров. (с)
Забыла совсем истину, усвоенную ещё в школе: мало правильно написать слово, надо ещё объяснить это написание.
Несколько дней медитировала на правило о "-енк /-инк": интуитивно я понимала, какое сочетание надо выбрать в каждом конкретном случае, но объяснить (самой себе, опираясь на правило) выбор не могла. (Любопытно, что в школьных справочниках найти эти сочетания (суффиксы) мне не удалось, только в общем розенталевском справочнике.)
В общем, я уже даже сфоткала правило, чтобы принести сюда и возвать к общему разуму, но на меня снизошло озарение, и я всё поняла сама. Но, хотя правило достаточно простое, я буду и дальше полагаться на интуицию.
Несколько дней медитировала на правило о "-енк /-инк": интуитивно я понимала, какое сочетание надо выбрать в каждом конкретном случае, но объяснить (самой себе, опираясь на правило) выбор не могла. (Любопытно, что в школьных справочниках найти эти сочетания (суффиксы) мне не удалось, только в общем розенталевском справочнике.)
В общем, я уже даже сфоткала правило, чтобы принести сюда и возвать к общему разуму, но на меня снизошло озарение, и я всё поняла сама. Но, хотя правило достаточно простое, я буду и дальше полагаться на интуицию.
пятница, 20 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
Позвони на горячую линию — почувствуй себя персонажем ролика про лифт 

...у всякого человека есть Остров. (с)
Сходила в магазины в соседний микрорайон. Подивилась на изумительных водителей, которые ставят машины на тротуары (примерно треть тротуаров забита наглухо). Молодцы, угу. Главное, чтобы потом не говорили, что пешеходы им под колёса бросаются.
Ну и заметка о другом: очень жалко тамошнюю аптеку, которой пришлось потесниться и "уступить" почти всё своё помещение сетевому продуктовому магазину. Седьмому, кажется, в этом микрорайоне (есть ещё мелкие частные магазинчики на первых этажах домов, но я не знаю, сколько их). А раньше (совсем давно, лет двадцать - двадцать пять назад) магазинов там было в разы меньше, зато они были разнообразнее
Ну и заметка о другом: очень жалко тамошнюю аптеку, которой пришлось потесниться и "уступить" почти всё своё помещение сетевому продуктовому магазину. Седьмому, кажется, в этом микрорайоне (есть ещё мелкие частные магазинчики на первых этажах домов, но я не знаю, сколько их). А раньше (совсем давно, лет двадцать - двадцать пять назад) магазинов там было в разы меньше, зато они были разнообразнее
четверг, 19 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
Закопалась в правописании суффиксов -инк/-енк 

среда, 18 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
В субтитрах встретила набор глаголов на "ыва": попробывать, потребывать и использывать.
А ещё у меня сфрмировалась неадекватная реакция на суффикс "к"
P. S.: полезла в нацкорпус, чтобы проверить кое-что, среди источников был фрагмент из книги С. Т. Аксакова (автор "Аленького цветочка"). Я поняла, что не помню его полные имя-отчество, и зависла на имени, уйдя во всяких Серафимов и т. п. А он оказался просто Сергеем. Правда, Тимофеевичем.
А ещё у меня сфрмировалась неадекватная реакция на суффикс "к"
P. S.: полезла в нацкорпус, чтобы проверить кое-что, среди источников был фрагмент из книги С. Т. Аксакова (автор "Аленького цветочка"). Я поняла, что не помню его полные имя-отчество, и зависла на имени, уйдя во всяких Серафимов и т. п. А он оказался просто Сергеем. Правда, Тимофеевичем.
...у всякого человека есть Остров. (с)
По итогам новой серии Люцифера хочу сказать, что у прекрасной доктора Линды крепкие нервы оказались!
вторник, 17 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
Щелкунчик как принц-оборотень — это даже круче, чем так и не найденный мной секс под ёлкой в постановке Боурна 
Конечно, все эти претензии к спектаклям и художественным произведениям печальны, но если на каждую человеческую тупость печалиться, то и ничего хорошего не выйдет.
P. S.: жду наездов на "Сказку о царе Салтане...", сказки о Василисе Премудрой / Прекрасной и другим историям с превращением главных героев в животных и обратно.

Конечно, все эти претензии к спектаклям и художественным произведениям печальны, но если на каждую человеческую тупость печалиться, то и ничего хорошего не выйдет.
P. S.: жду наездов на "Сказку о царе Салтане...", сказки о Василисе Премудрой / Прекрасной и другим историям с превращением главных героев в животных и обратно.
...у всякого человека есть Остров. (с)
Кто б мне рассказал, нафига вместо варки каши себе на завтрак я занялась разбиранием ёлки.
понедельник, 16 января 2017
...у всякого человека есть Остров. (с)
Хотела написать про Шерлока цитатой из Coupling, но поняла, что помню только её окончание. Прямо хоть пересматривай.